Батюшка Дмитрий,

Когда вы говорили про слово «многоконфессиональный», Вы были абсолютно правы! Это слово не употребляют в СМИ ни в Америке, ни в Британии. Мало того слово «multiconfessional», которое Вам привел в пример Владимир Познер (с таким великолепным произношением и с таким снисходительным видом знатока) американцы и британцы просто не понимают.
Причем я говорю о британцах и американцах с хорошим образованием. Я преподаю английский и русский языки в международной компании. Буквально на этой неделе мы с группой британских студентов изучающих русский язык разбирали слово «многоконфессиональный», когда я обратила их внимание на параллель с английским языком и привела в пример «multiconfessional», они меня не поняли и просто спросили, о чем я собственно говорю и что это такое.Причем это образованные люди, для которых главвный интерес представляет политика.
После просмотра передачи с Познером я устроила н работе диспут с американскими коллегами в количестве 4 человек. Ни один из них слово «multiconfessional» не понял, переспросили еще раз и сказали, что не знают, что это. После моего объяснения они мне пояснили, что в Америке действительно не поддчеркивают, что это многоконфессиональная страна и такого ни в разговорах, ни в СМИ не услышишь.
К диспуту подключились и британские студенты в количестве 6 человек, которые еще раз мне объяснили, что впервые услышали слово «multiconfessional» от меня и не поняли, что это. Они также согласились с американцами, что это явление не поддчеркивается в их СМИ и этот термин и его синонимы не используются.
Возможно в научных работах он есть, но если его не понимают люди интересующиеся политикой и имеющие высшее образование, то говорить о его широком употреблении ошибочно.
Я надеюсь, что эта информация для Вас интересна и полезна. Вы все говорили правильно!
Юлия

С первых секунд эфира появилось ощущение, что идет допрос в гестапо или НКВД. И стало понятно, что методы допросов тоталитарных режимов ничем не отличаются от методов допросов либерастов, только у последних цинизма больше.
Но не смотря на это, о. Дмитрий уверенно выиграл по очкам с финальным нокдауном. И к тому же озвучил на многомиллионную аудиторию важные прблемы. Долгих лет ему жизни! Мы победим!

В ночь с 19 на 20 марта 2012 года протоиерей Димитрий Смирнов принял участие в программе журналиста Владимира Познера на 1 канале ТВ. После эфира отец Димитрий поделился с Правмиром впечатлениями о программе.

Впечатления от программы на «четыре с плюсом». Я не очень рад, что Владимир Владимирович своими вопросами хотел всему миру показать, какой я плохой. Я думал, что всего этого будет меньше. Но я благодарен ему за то, что он дал мне возможность высказать некоторые важные вещи. Например, про то, что думаю о демократии со всеобщим избирательным правом. У нас всё время кричат про честные выборы, а сам принцип всеобщего избирательного права — чистое жульничество, манипуляция огромными массами людей. И я рад, что мне удалось это сказать.

Мне кажется, что также удалось сказать одну важную вещь: по поводу многонационального и многоконфессионального государства. Всё время в России слышна эта мантра, и нас, русских, всё время тормозят: «Стойте на месте! У нас многонациональное и многоконфессиональное государство». Но ведь русская нация имеет право на развитие в своей стране! Вот, говорят, в Конституции Израиля написано, что это – государство евреев. А Россия разве не русское государство? Все государства многоконфесиональны и многонациональны. Отчётливо это не удалось произнести, поскольку задавались и другие вопросы, была попытка показать мою противоречивую несостоятельность. Вроде я некий чудак.

Тем более я абсолютно не разделяю этих всех либеральных глупостей относительно людей «с нетрадиционной сексуальной ориентацией». И потом, Владимир Владимирович начал с этих «Пусей», его эта тема, видимо, очень интересует, а меня – нет. Сколько можно это всё муссировать? Цель этих девочек – как раз прославиться. Они и добились её. Почему я должен это всё мусолить? Какое может быть отношение к этому? По моему, однозначное. Я не жажду крови — это понятно. Но есть хулиганство, есть статья, суд будет решать.

Атмосфера была спокойная, и я бы даже сказал, вполне дружественная. Видно, что он ко мне неплохо относится. Это было приятно. В итоге, Познер, на мой взгляд, остался доволен, мы расстались очень мило.

Неожиданностью во время беседы было только одно: вопрос «что бы я хотел исправить в своей внешности?». Я вроде не девушка, мне всё равно. Ну я ему сказал: если бы мой живот стал поменьше, я был бы счастлив.

Вопросы, которые мне задавались, были в целом уж слишком одноплановыми. Всё-таки моя жизнь в десять раз шире и не умещается в рамки этих вопросов. Если бы либеральной однобокой жвачки было меньше, мне кажется, было бы интереснее.

Кажется, удалось донести до Владимира Владимировича, что в одни и те же слова мы вкладываем несколько разные понятия. И я думаю, он меня услышал. Во всяком случае, когда я ему говорил: «Владимир Владимирович, вы передёргиваете», он не спорил.

В целом я доволен, повторяю, на «четыре с плюсом». Было бы на «пять» — было бы еще лучше. Но тогда я бы должен был вопросы задавать.

Не понятно, что Познер хотел в этой передаче показать? Свои познания Христа, в которого он не верит, уличить в чем-то о.Дмитрия или умение говорить на английском???Скорее всего отрабатывал деньги))))А о.Дмитрий показал живую веру: смирение, кротость, незлобие…. А Познер , я уверена, потерпел поражение, потому что пригласил для ответов, а сам слова не давал, пиарился. Шоумэн, он и есть шоумэн))))А я очередной раз преклоняюсь перед о.Дмитрием и еще больше в том, что «Сколько бы люди не придумывали свои правды, а правда Божия — правда вовек», как написал в своем коментарии Дмитрий.

Протоиерей Димитрий Смирнов об эфире у Владимира Познера: На четыре с плюсом (текст-пост)
www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-9922/